1. 削除。
2. tools → equipment
3. or → and
4. have recently become widespread
5. andを入れる。
6. be easily→ therefore easily be
7. JP 2002-74476 A discloses an attempt（必ず後述されているべき公報番号を用いる）
8. vending machine losses
9. and（両方とも change の対象となる）
10. when
11. a counterfeit coin or the like is inserted

1. JP2004-145688 A
2. has allowed the
3. cheat → defraud
4. JP 2002-74476 A, controlling means capable of changing the precision levels of coin identification and coin acceptance, has been developed and installed on vending machines in an attempt to reduce vending machine losses when a counterfeit coin is inserted

1. 不要につき削除。
2. produce 挿入。
3. may 挿入。
4. !!
   特許明細にこのような副詞があればダブルで感嘆される！？
5. to a swindler
   特許明細という法律文らしく無機的に書けば for は to で、通貨偽造および同行使の犯人が同一人物でないという想定のもとに the swindler が a swindler となるか？
6. JP 2002-74476 A discloses a controlling means for varying
7. verification → identification
8. that 挿入。

1. advent を availability に変更。
2. various を削除。
3. has allowed counterfeit currency to easily be made に変更。
4. fraudulently purchasing merchandise or receiving change に変更。cheat そのものは使用可能であるが、cheat merchandise は誤り。cheat vending machines ならよい。
5. JP 2002-74476 A に訂正。英訳の場合には、該当文書そのものを記載する。
6. an attempt has been made に変更。
7. money は currency に変更。
8. control は controlling に変更。
9. reception は acceptance に変更。

1. or → and
2. popular → widespread
3. unfortunate ability for easily producing → an easy opportunity to produce
4. bills → currency
5. stealing → fraudulently purchasing
6. receiving を挿入
7. 番号を明記
8. 下線部を losses for individual vending machines when counterfeit bills are used
9. control means → controlling means
10. 下線部を、currency identification and acceptance levels

○「ところで」という接続詞を訳出する必要があるか？

日本語の文章には「ところで、さて、また」といった語句がたくさん出てくるが、ほとんどが省略できる。内容によっては必要なものもあるが、この場合は省略可能。というより、省略したほうがよい。incidentallyやby the wayなども不要だし、またこれらは話し言葉という感じが強いので文書の中では使わない。

特許に限らず、英語と日本語では根本的に書き方が違うので、そのまま訳せないことが多い。１つの例として、日本語では「なお、‥‥」という語句がよく出てくるが、英語には対応語はない。しかし、内容からいうと、たぶん It should be noted that… という意味だと思う。

これは英日の時に使えますね。It should be noted that…を「・・・に注目すべきであろう」と訳すよりは「なお、・・・である」の方がずっと日本語らしいですよね。

特許明細は番号付きの段落に分けて書かれているから、それぞれの段落は一応の独立性を保つべきであり、そのためできれば「ところで」などを削除または省略すべきなのだろう。しかし、それ以前の問題として前段の【０００６】を読めば、この転換接続詞が不必要だと判断できる。

○「カラー印刷やカラーコピー」の「や」は or か and か？

印刷機もコピー機も同じように普及しているので、ここでは and が自然。日本語の「や」はいつも and でもなければ、いつもorでもない。その都度内容を考えて訳す必要がある。

本来は並列語を作る「や」という格助詞は、日本語で文章を書くときにきわめて重宝である。すなわち、明確に「及び」あるいは｢及びその他｣とする確信がない場合に便利でよく使われる。ところが、翻訳する段階では必ずこれをはっきりさせなければならない。

○「特許文献２」

引用文献はきちんと番号を入れることが推奨されている。この場合も、調べて文中に入れる。ここで、JP 2002-74476 A の A は「公開公報」のこと。

○「偽貨など」の「など」はどうするか？

この場合は、or the like として入れた。ただし、日本語は「など」が多すぎる。そのまま訳すと全部に付けなければならないこともある。本音をいうと、本当の意味がない「など」は無視したいが、翻訳なのでそうもいかない。しかし、etc. はトンデモナイ。

○「レベル」はそのまま英語として使えるか？

カタカナ語は日本語であり、そのまま英語として使えるかどうかを必ず考えなければならない。この場合、levelは使いたくない。サンプル訳ではsensitivitiesとした。ただし、あまり特定の意味を持つような言葉、たとえばspeedやtimeは使わない。というのも、文中で定義していないものを使うと混乱を招く。

○「手段」は means でよいか？

means を避けて device や unit を使うべきだという説があるが、法律上の根拠はない。ここでは means が望ましい。なお、a means の形はあまり一般的でない。

また、たとえば connecting means が「ネジ」である場合もあり、意味不明で審査官に無効とされないよう明確に定義した上で使う。

○「貨幣識別レベルあるいは貨幣受入れレベル」の「あるいは」はorでよいか？

ここもでも、意味を考えるとandがよい。

○ 精度の高いカラー印刷

「高精度」に precision、definition、accurate などが使われているなかで、sophisticated が光っている。

○ 偽貨などによる不正入出力

「不正入出力」は不適切な用語であり、翻訳者をミスリードするかもしれない。

○ 自動販売機単体の被害

「被害」に即 damage と反応するのは少々オソマツ。意味を考えれば当然 loss。

○ 偽貨

これを「硬貨」と読んで coin とすれば大変な誤訳。硬貨は印字やコピーできるものではない。

1. An object of the present invention is to
2. that identifies
3. カンマ挿入。

1. An object of the invention is to
2. the 挿入。
3. a method of inhibiting the use of
4. without reducing the availability of a vending machine

1. An object of this invention is to
2. identifier → identifying device
   出願は装置と方法だから、ここはdeviceやapparatusでなければならない。
3. reliably rejecting counterfeit currency
4. currency
5. 不要につき削除。

1. availability に変更。

1. 削除
2. カンマで区切って文末に移動。
3. the を挿入。

○「稼働率」は何の稼働率か？

ここでは自動販売機の稼働率、もしくは識別装置そのものの稼働率であることを推定できるが、それではavailability of the vending machineとはっきり書いてよいのか、という問題がある。翻訳なので、書いていないことは書かない。Don't go too far.

直訳すると rate of operation などと書き、「言語明瞭、意味不明」となる。availability は入手可能もしくは利用可能であること。さらに有用性という意味もあり、米国では選挙立候補者の当選可能性、すなわち当選してお役に立てること。この単語を使った人は水上塾の優等生。

○「偽札投入を的確に抑制できる」はどこまでかかるか？

この発明は「装置」と「方法」の両方を提供するものであるが、この部分は「装置」にかかると判断した。

○ 発明の「目的」はなぜan object なのか？

特許ではこの形が用いられる。theを使うと目的が限定されてしまうことになる。

クレームが10もあり、最初がan object、次がanother object、その次がfurther object、更にその次がstill further object、またyetやadditionallyを使ってと書かれているものもあるが、これらすべてan objectで問題ない。

また、It is an object of the invention toという書き方もよくみかけるが、この形は使わない。

初めから英語で明細書を書く場合、そもそもこのような発想がないのでIt is an object of the inventionもAn object of the inventionもないが、日本語からの翻訳なのでサンプル訳のように書くことになる。

あるいは、aimを使ってThe present invention aims toとしてもよい。

○ 直訳か意訳か

別の言語から英語に移すので、まったく同じに訳すことはできない。しかし、できるだけ近い形であり、かつ英語としてきちんとしていることが望ましい。また、契約書などと違い用語は自由だが、最終ユーザーが誰であるかを考えて訳してもらいたい。

● 迷信二題

クレーム中でand/orは使わない  ⇒  ウソ
comprising…という形は用いない  ⇒  ウソ

●「・・・を特徴とする」

wherein a flexible polymer is bonded to…  ⇒  米国スタイル
characterizing a flexible polymer being bonded to  ⇒  欧州スタイル

● 類似特許

"Point-of-sale bill authentication" (United States Patent 6,883,706)
USPTO PANTENT FULL-TEXT AND IMAGE DATABASE

参考サイト:
⇒ 特許電子図書館
⇒ USPTO（米国特許庁）
⇒ EPO（欧州特許庁関係）
⇒ PCT（特許協力条約）